Меню

Новости


Составляем документы: приказы на прием, штатное расписание
Сколько стоит ваша доля: оценка неполных прав собственности
Обзор судебной практики по налоговым спорам за март 2012 года
«Золотые парашюты» законодательно ограничат
Если бы это произошло у нас, какая была бы ответственность?

Главная страница >> Юридические статьи >> Страховщик может отказать в возмещении расходов на ремонт скрытых повреждений автомобиля

Страховщик может отказать в возмещении расходов на ремонт скрытых повреждений автомобиля


Вопрос: Между организацией и страховой корпорацией заключен договор имущественного страхования, по которому страховая компания обязуется выплатить страховое возмещение либо оплатить стоимость восстановительного ремонтных работ автомобиля, являющегося собственностью организации на праве собственности, который страхуется в масштабах данного договора. Ввиду наступления факта ДТП,  страхователь предоставил справку из экспертного учреждения о сумме причиненного ущерба, на основании чего была определена стоимость ремонтных работ автомобиля в масштабах заявленной суммы. После оценки стоимости ремонта и направления автомобиля для проведения ремонтных работ были обнаружены скрытые повреждения узлов и механизмов, что требовало их ремонтных работ и замены. Данные повреждения вызваны ДТП. Страховая компания категорически отказался оплатить стоимость работ по устранению скрытых повреждений автомобиля, сославшись на тот факт, что в довершение всего эксперта не содержится указания на данные повреждения. Автомобилем управлял работник организации, в масштабах исполнения своих трудовых прямых обязанностей. Вины водителя в ДТП не установлено. Правомерен ли отказ от оплаты ремонтных работ скрытых повреждений?

Ответ: Принимая во внимание разнящуюся судебную практику по данному вопросу, правомерность либо неправомерность отказа придется доказывать в суде. 

Обоснование: Ввиду норм статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - согласно с обычаями делового оборота либо иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из норм статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с претворением в жизнь его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона либо существа обязательства.

Следовательно, сторона договора не имеет право категорически отказаться от исполнения обязательств по заключенному договору, если не имеется оснований, предусмотренных законом.

Основываясь на нормах пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в довершение всего договора.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) когда случится предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) либо иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события расходования своих средств в застрахованном имуществе или расходования своих средств по вопросу, связанным с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) около определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, когда случится страхового случая в отношении застрахованного имущества, страховая компания обязан выплатить страхователю страховое возмещение.

Исходя из норм пункта 1 статьи 930 ГК РФ, имущество быть может застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя либо выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте либо договоре интерес в сохранении этого имущества.

Очевидно, что организация – собственник оборудования, имеет интерес по сохранению страхуемого имущества.

В силу норм пункта 1 статьи 947 ГК РФ сумма, около которой страховая компания обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования либо которую он обязуется выплатить по договору персонального страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховой компанией согласно с правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ.

Таким образом, стороны имеет право установить размер страховой суммы в заключенном договоре.

Нормами статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) установлены пределы сумм страховых возмещений, в указанном случае сумма страхового возмещения не имеет возможности быть выше 120 тысяч рублей.

Из анализа судебной практики следует:

ФАС Северо-Западного округа, рассмотрев дело о взыскании в норме суброгации страхового возмещения, в своем  Постановление от 18.08.2011 N А56-63158/2010, суд определил, что отсутствие перечня дополнительных работ в акте осмотра средства передвижения не означает, что выявленные в процессе ремонтных работ автомобиля скрытые повреждения не мотивировались ДТП. Данная точка зрения применима к данной ситуации сообразно;

ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2011 N А17-5161/2010 при рассмотрении подобного дела определил, что если страхователь не сообщил истца о наличии скрытых повреждений, то не имеется основания для взыскания суммы, превышающей страховое возмещение;

в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2011 N А56-63567/2010 указано, что для взыскания стоимости ремонтных работ скрытых повреждений не требуется заключение экспертизы, вполне достаточно акта скрытых повреждений.

Следует отметить, что ВАС РФ считает, что стоимость устранения скрытых повреждений, неуказанных в справке ГИБДД, возмещению не пригодно, стоит отметить ВАС РФ в Определение от 26.02.2009 N 1370/09 отказал страхователю во взыскании со страховой компании стоимости устранения скрытых повреждений, поскольку они не указаны в справке ГИБДД.

Принимая во внимание разнящуюся судебную практику по данному вопросу, правомерность либо неправомерность отказа придется доказывать в суде.  



Читайте так же:
Перерывы в работе: виды и условия предоставления
Оспаривание решения ПФР о взыскании штрафа: успешный опыт обращения в суд
Правовые проколы