Меню

Новости


Деловая репутация под угрозой
В объекте сублизинга обнаружен брак. Сублизингополучатель взыскал убытки с продавца имущества
Зависит от кадастра. Введение налога на роскошь становится все ближе
Выговор работнику — причина для увольнения?
Без вины - виноват

Главная страница >> Юридические статьи >> Споры о наследстве

Споры о наследстве


На минувшей неделе было обнародовано Постановление Пленума Верховного суда РФ “О судебной практике по делам о наследовании”, призванное оказать влияние на формирование единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений. Необходимость принятия данного акта назрела давно, потому, что за прошедшее время было внесено большое количество поправок как в гражданское, так и в семейное законодательство, была принята 3-я часть Гражданского кодекса РФ, а судебная практика пополнилась далеко неоднозначными на взгляд закона прецедентами.

Общие вопросы

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. имеет в своем составе 96 пунктов, в которых приводятся разъяснения норм части 3-й Гражданского Кодекса РФ, Жилищного, Семейного и Гражданско-процессуального кодекса РФ, закона о нотариате и прочих нормативно-правовых актов. В документе довольно подробно рассматриваются спорные моменты наследования по закону, завещанию, разъясняется порядок принятия наследства, наследования земельных участков, отдельных видов имущества и интеллектуальных прав. Основная масса Постановления отводится толкованию общих положений законодательства, регламентирующего отношения наследования имущества и имущественных прав.

Согласно общепризнанным меркам гражданского законодательства, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на момент открытия наследства имущество, включая наличные средства, ценные бумаги, вещи, имущественные права, а еще имущественные прямые обязанности, в том числе долги около стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При всем при этом имущественные права и прямые обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя. Верховный суд конкретизирует, что в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и прямые обязанности, возникшие из соглашений безвозмездного пользования, поручения, комиссии и агентского договора.

Одновременно, с целью предупреждения возможных злоупотреблений и нарушений прав третьих лиц судом разъясняется возможность утверждения мировых договоров между наследниками. Согласно законам гражданского законодательства суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, только лишь в случаях, если это уже не не соблюдает права и законные интересы других лиц и общепризнанными мерками гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Верховный суд уточняет, что мировые соглашения могут заключаться по вопросам раздела наследства, о временных рамках выплаты компенсации наследнику умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющемуся членом этого хозяйства, о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию и некоторые другие.

При этом суд должен отказать в утверждении мирового соглашения об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников, о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о разделе наследственного имущества при участии наследников, не принявших наследство.

Теперь относительно недостойных наследников. Напомним, согласно с законом недостойными наследниками признаются граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против претворения в жизнь последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию.

Верховный суд акцентирует внимание, что указанные действия являются основанием к утрате права наследования при их умышленном характере и вне зависимости от мотивов и целей совершения. В том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений. Также не имеет значения и факт наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным если соблюдать условие, что перечисленные обстоятельства, которые являются основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке.

Частным случаем лишения прав на наследство является отстранение от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших прямых обязанностей по содержанию наследодателя. Согласно с общепризнанными мерками ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования, обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Это равным образом касается и наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве.

В Постановлении поясняется, что граждане могут быть отстранены от наследования, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим не достигшим совершеннолетия детям. В виде же злостного уклонения от выполнения указанных прямых обязанностей могут признаваться не только лишь непредоставление содержания без уважительных причин, но также сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и дохода, смена им места работы или местообитания, совершение иных действий в тех же целях.

Особо здесь следует выделить следующее разъяснение Верховного суда - вынесение решения суда о признании наследника недостойным не требуется. Другими словами, в указанных случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого располагается наследственное дело. Само по себе при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Следует отметить, что данное положение постановления Пленума вызвало большое количество нареканий со стороны толкователей норм права, позволив им говорить о фактическом расширении судом правомочий нотариусов в обход требований законодательства.

Как бы то ни было, не забывает Пленум упомянуть и о возможных злоупотреблениях нотариусов в делах о наследстве, например при отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство. Стоит отметить в Постановлении оговаривается, что не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в случае гибели наследодателя, получившего свидетельство о праве на наследственное имущество, подлежащее государственной регистрации, до регистрации его прав в установленном порядке.

Кроме того, не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство и в устной форме. В случае же уклонения нотариуса от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия Пленум призывает суды обязывать нотариусов излагать причины отказа в письменной форме и разъяснять порядок его обжалования.

Принятие наследства

Наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. При этом до реального времени вопрос про то, что же следует понимать под совершением наследником действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, решался судами только лишь по личному желанию и решался подчас в высшей степени необоснованно. Все усугубляется к тому же тем обстоятельством, что перечень таких действий, содержащийся в статье 1153 ГК РФ, является открытым.

В связи с этим Пленум разъясняет, что под действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых имеет место быть отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В виде таких действий Верховный суд называет:

- вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание внутри него на момент открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по местообитанию или по месту пребывания;

- обработка наследником земельного участка;

- подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;

- претворение в жизнь оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение с помощью наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Главное, что им надо быть совершены на протяжении срока принятия наследства. Наследник, совершивший действия, которые способны свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, имеет право доказывать отсутствие у него намерения принять наследство. В том числе, и по прошествии срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Одновременно судьи приводят примеры действий и обстоятельств, которые не могут считаться фактическим принятием наследства. В частности, в Постановлении указывается, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на входящее в состав наследства, само собой также не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Здесь Верховный суд уточняет, что с целью подтверждения фактического принятия наследства  наследником могут быть представлены, например, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и услуги комунального плана. Кроме того, надлежащими доказательствами будут считаться сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт средства передвижения, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта.

При отсутствии же у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом быть может установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования должны рассматриваться уже в норме искового производства, отмечает Пленум.

Наследование исключительных и некоторых иных прав

В Постановлении № 9 от 29 мая 2012 г. сообщается, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, должно включаться в состав наследства без подтверждения какими-либо документами. Исключение составляют случаи, когда такое право признается и охраняется если соблюдать условие государственной регистрации такого результата. Непосредственно сам факт принадлежности исключительного права конкретному лицу быть может подтвержден любыми доказательствами. К это тем могут быть отнесены объяснения сторон и прочих лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства.

В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности был создан 1-м из супругов, Верховный суд рекомендует разрешать споры о наследовании с учетом положений семейного законодательства. Здесь судьи поясняют, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный 1-м из супругов, не входит в общее имущество супругов и наследуется как имущество автора такого результата. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное с помощью общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, является их общим имуществом. Такое право наследуется с учетом правил статьи 1150 ГК РФ.

Верховный суд акцентирует внимание, что в случае нарушения исполнителем исключительного права на произведение наследник имеет право воплотить в жизнь защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 1252 ГК РФ. В частности, защита наследником таких прав быть может была совершенна путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, например о запрете конкретному исполнителю исполнять какие-нибудь произведения.

Помимо этого заключение наследником договора о передаче полномочий по управлению являющимися собственностью ему правами также не лишает его права самостоятельно обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Перед этим же суды довольно часто отказывали в рассмотрении подобных требований, со ссылкой на то, что правом на судебную защиту обладает только лишь автор произведения.

Не обходит Пленум своим вниманием и вопросы, связанные с наследованием прав на товарные знаки, а еще доли в уставных капиталах обществ. Судом отмечается, в частности, что принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания, унаследованное гражданином, не зарегистрированным в виде индивидуального предпринимателя, наверное отчуждено им на протяжении года со дня открытия наследства.

Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на высокое звание места происхождения товара, на коммерческое обозначение в виде средства индивидуализации являющегося собственностью правообладателю предприятия переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В свою очередь доля и пай в уставном/складском капитале товарищества, общества и кооператива входят в состав наследства участника таких объединений на общих основаниях. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля этого участника в капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества/общества не требуется. Не говоря уже о том, что, Верховный суд поясняет, что свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит такая доля является достаточным основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе.

Долги наследодателя

По общему правилу гибель должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им сделкам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет прямые обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками около стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несут ответственность по долгам наследодателя около стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статьей 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не пригодны удовлетворению с помощью имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления указывается точный момент времени, с которого наследник принимает на себя обязательства наследодателя-должника, а кредиторы имеет право предъявить свои требования уже к новому должнику, другими словами наследнику. Здесь отмечается, что таким моментом является день открытия наследства - наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и прямых обязанностей со дня открытия наследства.

При этом не играет практически никакой роли ни время, ни способ принятия наследства, ни даже факт государственной регистрации прав на наследственное имущество и момент такой регистрации. Последнее обстоятельство имеет особо важное значение в том смысле, что перед этим наследники, пользующиеся принятым имущество, могли уходить от исполнения обязательств наследодателя ссылаясь на отсутствие регистрации перехода прав на данное имущество.

На практике также нередки случаи, когда кредиторы и, для начала, кредитные учреждения незамедлительно опосля гибели заемщика начинают предъявлять к его наследникам требования о досрочном погашением задолженности умершего наследодателя.  С целью исключения ситуаций подобного рода Пленум прямо говорит про то, что гибель должника не классифицируется обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В Постановлении отмечается, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в норме, которые предусмотрены договором займа. Сама сумма кредита, предоставленного наследодателю для персонального, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, быть может возвращена наследником досрочно полностью или по частям если соблюдать условие уведомления о таком кредитора не меньше чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Само собой, без каких бы то ни было штрафных санкций за досрочный возврат кредита и денежных компенсаций неполученной банком прибыли по долговому обязательству. Сумма же кредита, предоставленного для ведения, например, предпринимательской деятельности, быть может возвращена досрочно только с согласия кредитора.

В отношении же сроков исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают действовать такой же режим, что и до момента открытия наследства. Другими словами открытие наследства не прерывает, не пресекает и не временно останавливает их течения. К временным рамкам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, а требование кредитора, предъявленное по прошествии срока исковой давности, удовлетворению не пригодно.

Одновременно Верховный суд разъясняет и вопросы, связанные с поручительством по обязательствам наследодателя. Стоит отметить поручитель наследодателя становится поручителем наследника только лишь тогда, когда поручителем было дано согласие нести ответственность за неисполнение обязательств наследниками.

При этом поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель отвечает по долгам наследодателя перед кредитором около стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя несут ответственность также около стоимости наследственного имущества только по тем обязательствам поручителя, которые имелись временно открытия наследства.



Читайте так же:
Правоприменительные аспекты рассмотрения дел, связанных с переселением граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей
Инвалиды. Взгляд снаружи и изнутри
Обзор судебной практики по налоговым спорам за апрель 2013 года