Главная страница >> Юридические статьи >> Покупка 30% акций ОАО: правовые особенности

Покупка 30% акций ОАО: правовые особенности


Вопрос №1: Имеет право ли лицо, которое приобрело более 30% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества (организация), сделать вывод с владельцами акций акционерное соглашение, в следствие которого они обязуются воздерживаться от акцепта обязательного предложения, направленного указанным лицом?

Ответ: Лицо, которое приобрело более 30% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, имеет право сделать вывод с владельцами акций акционерное соглашение, в следствие которого они обязуются воздерживаться от акцепта обязательного предложения, направленного указанным лицом.

Обоснование: Статья 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Далее – Закон № 208-ФЗ) устанавливает правила обязательного предложения о приобретении акций открытого общества, а еще иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции открытого общества.

Согласно пункту 1 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона № 208-ФЗ, с учетом акций, являющихся собственностью этому лицу и его аффилированным лицам, на протяжении 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать про то, что оно самостоятельно или в сочетании с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение).

Исходя из пункта 1 статьи 84.1 Закона № 208-ФЗ лицо, которое имеет намерение купить более 30% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса согласно с пунктом 5 статьи 32 Закона № 208-ФЗ, с учетом акций, являющихся собственностью этому лицу и его аффилированным лицам, имеет право направить в открытое общество публичную оферту, адресованную акционерам - владельцам акций соответствующих категорий (типов), о приобретении являющихся собственностью им акций открытого общества (добровольное предложение).

На основании пункта 1 статьи 32.1 Закона № 208-ФЗ акционерным соглашением признается договор об претворении в жизнь прав, удостоверенных акциями, и (или) об отличительных чертах претворения в жизнь прав на акции. По акционерному соглашению его стороны обязуются воплотить в жизнь определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться от претворения в жизнь указанных прав. Акционерным соглашением быть может предусмотрена обязанность его сторон голосовать определенным образом на общем собрании акционеров, согласовывать вариант голосования с другими акционерами, приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) когда случится определенных обстоятельств, воздерживаться от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств, а еще воплотить в жизнь согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества.

Акционерное соглашение заключается в письменной форме путем составления 1-го документа, подписанного сторонами.

Пунктом 3 статьи 32.1 Закона № 208-ФЗ установлено, что акционерное соглашение наверное заключено в отношении всех акций, являющихся собственностью стороне акционерного соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в довершение всего договора.

Учитывая изложенные нормы, лицо, которое приобрело более 30% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, имеет право сделать вывод с владельцами акций акционерное соглашение, в следствие которого они обязуются воздерживаться от акцепта обязательного предложения, направленного указанным лицом.

Вопрос №2: Лицо, которое приобрело более 30% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества (организация), направило обязательное предложение, не соответствующее предъявляемым к нему требованиям (внутри него указана предлагаемая цена приобретаемых ценных бумаг, но не приведено ее обоснование). Между данным лицом и владельцем акций (другая организация) был заключен договор купли-продажи акций по указанной в предложении цене. Имеет право ли указанный в прошлом хозяин обратиться в суд не только лишь иском о возмещении причиненных этим трат своих средств (выразившихся в продаже акций по заниженной цене), но и с иском о признании данного договора недействительным?

Ответ: Указанный в прошлом хозяин имеет право обратиться в суд не только лишь иском о возмещении причиненных этим трат своих средств (выразившихся в продаже акций по заниженной цене), но и с иском о признании данного договора недействительным.

Обоснование: В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки быть может предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд имеет право применить такие последствия по собственной инициативе.

Статьей 168 ГК РФ закреплено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не выясняет, что такая сделка оспорима, или же не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Далее – Закон № 208-ФЗ) устанавливает правила обязательного предложения о приобретении акций открытого общества, а еще иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции открытого общества.

Согласно пункту 1 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона № 208-ФЗ, с учетом акций, являющихся собственностью этому лицу и его аффилированным лицам, на протяжении 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать про то, что оно самостоятельно или в сочетании с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение).

Пунктом 2 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ установлено, что в обязательном предложении обязаны быть указаны, например, предлагаемая цена приобретаемых ценных бумаг или порядок ее определения (с учетом требований абзаца 6-го пункта 2 статьи 84.1 Закона № 208-ФЗ), а еще ее обоснование, в том числе сведения о соответствии предлагаемой цены приобретаемых ценных бумаг требованиям пункта 4 данной статьи.

Как указано в пункте 4 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ, цена приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения не быть может ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организатора торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 84.9 Закона № 208-ФЗ. Если ценные бумаги обращаются на торгах 2-х и более организаторов торговли на рынке ценных бумаг, их средневзвешенная цена определяется по результатам торгов всех организаторов торговли на рынке ценных бумаг, где указанные ценные бумаги обращаются шесть и более месяцев.

В случае, если ценные бумаги не обращаются на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг или обращаются на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг менее чем шесть месяцев, цена приобретаемых ценных бумаг не быть может ниже их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. При всем при этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции (иной ценной бумаги).

Если на протяжении 6-и месяцев, предшествующих дате направления в открытое общество обязательного предложения, лицо, направившее обязательное предложение, или его аффилированные лица приобрели или приняли на себя обязанность купить соответствующие ценные бумаги, цена приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения не быть может ниже самой большой цены, по которой указанные лица приобрели или приняли на себя обязанность купить эти ценные бумаги.

В силу пункта 6 статьи 84.3 Закона № 208-ФЗ в случае несоответствия добровольного или обязательного предложения или договора о приобретении ценных бумаг, заключенного на основании добровольного или обязательного предложения, требованиям Закона № 208-ФЗ прежний хозяин ценных бумаг имеет право настоятельно просить от лица, направившего соответствующее предложение, возмещения причиненных этим трат своих средств.

Представляется, что пункт 6 статьи 84.3 Закона № 208-ФЗ, предусматривающий, что несоответствие добровольного или обязательного предложения или договора о приобретении ценных бумаг, заключенного на основании добровольного или обязательного предложения, требованиям Закона № 208-ФЗ, влечет возникновение у прежнего владельца ценных бумаг права настоятельно просить от лица, направившего соответствующее предложение, возмещения причиненных этим трат своих средств, не лишает их права настоятельно просить признания соответствующих соглашений недействительными.

Как следует из изложенного, несоответствие обязательного предложения требованиям пункта 2 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ влечет ничтожность договора о приобретении ценных бумаг, заключенного на основании данного предложения, а еще право настоятельно просить от лица, направившего предложение, возмещения причиненных этим трат своих средств.

Таким образом, указанный в прошлом хозяин имеет право обратиться в суд не только лишь иском о возмещении причиненных трат своих средств (выразившихся в продаже акций по заниженной цене), но и с иском о признании данного договора недействительным.

Вопрос №3: До какого срока возможен отзыв обязательного предложения, направленного лицом, которое ранее приобрело более 30% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества (организация), во исполнение предписания федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг о приведении обязательного предложения в соответствие с требованиями Закона об акционерных обществах (ввиду несоответствия порядка определения цены приобретаемых ценных бумаг требованиям данного Закона)?

Ответ: Отзыв обязательного предложения, направленного лицом, которое ранее приобрело более 30% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества (организация), во исполнение предписания федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг о приведении обязательного предложения в соответствие с требованиями Закона об акционерных обществах (ввиду несоответствия порядка определения цены приобретаемых ценных бумаг требованиям данного Закона) возможен только до момента истечения срока принятия такого предложения.

Обоснование: Статья 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Далее – Закон № 208-ФЗ) устанавливает правила обязательного предложения о приобретении акций открытого общества, а еще иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции открытого общества.

Согласно пункту 1 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона № 208-ФЗ, с учетом акций, являющихся собственностью этому лицу и его аффилированным лицам, на протяжении 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать про то, что оно самостоятельно или в сочетании с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение).

Пунктом 2 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ установлено, что в обязательном предложении обязан быть указан, например, срок принятия обязательного предложения (срок, на протяжении которого заявление о продаже ценных бумаг наверное получено лицом, направившим обязательное предложение), который не быть может менее чем 70 и более чем 80 дней с момента получения обязательного предложения открытым обществом.

На основании пункта 2 статьи 84.9 Закона № 208-ФЗ добровольное или обязательное предложение, касающееся приобретения ценных бумаг, не обращающихся на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг, представляется лицом, направившим добровольное или обязательное предложение, в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг не позже даты направления соответствующего предложения в открытое общество.

Как указано в пункте 4 статьи 84.9 Закона № 208-ФЗ, федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг направляет лицу, представившему добровольное или обязательное предложение, уведомление о праве настоятельно просить выкупа ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.7 Закона № 208-ФЗ, или требование о выкупе ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.8 Закона № 208-ФЗ, предписание о приведении соответствующего предложения, указанных уведомления или требования в соответствие с требованиями Закона № 208-ФЗ в следующих случаях:

непредставление документов, необходимых в соответствии с Законом № 208-ФЗ для направления в открытое общество соответствующего предложения, указанных уведомления или требования;

отсутствие в соответствующем предложении, указанных уведомлении или требовании всех сведений и условий, предусмотренных настоящей главой;

несоответствие порядка определения цены приобретаемых или выкупаемых ценных бумаг требованиям Закона № 208-ФЗ, в том числе в случае обнаружения на протяжении 6-и месяцев, предшествующих дате представления документов в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг, факта манипулирования ценами в отношении приобретаемых или выкупаемых ценных бумаг, который дал почву занижению цены приобретаемых или выкупаемых ценных бумаг.

Предписание федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг о приведении соответствующего предложения, указанных уведомления или требования в соответствие с Законом № 208-ФЗ быть может обжаловано в арбитражный суд.

Пунктом 2.7 Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий по вопросу, связанным с приобретением более 30% акций открытых акционерных обществ, утвержденного Приказом ФСФР РФ от 13.07.2006 N 06-76/пз-н, установлено, что в случае направления предписания федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг о приведении добровольного или обязательного предложения, касающегося приобретения эмиссионных ценных бумаг, не обращающихся на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг, в соответствие с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, направившее указанное добровольное или обязательное предложение в общество, обязано его отозвать, в том числе путем направления в общество нового добровольного или обязательного предложения, или обжаловать предписание в арбитражном суде. При всем при этом новое добровольное или обязательное предложение быть может направлено в общество не раньше даты его представления в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В случае отзыва добровольного или обязательного предложения заявления владельцев о продаже являющихся собственностью им эмиссионных ценных бумаг, которые были получены лицом, направившим такое предложение, считаются не поступившими.

Как следует из изложенного, отзыв обязательного предложения во исполнения предписания федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, направленного в установленном порядке, возможен только до момента истечения срока принятия такого предложения.

Дополнительно стоит отметить про то, что на основании пункта 5 статьи 84.9 Закона № 208-ФЗ федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг в случае пропуска срока направления им предписания имеет право обратиться в арбитражный суд по месту нахождения открытого общества с иском о приведении соответствующего предложения, указанных уведомления или требования в соответствие с требованиями Закона № 208-ФЗ по основаниям, указанным в пункте 4 данной статьи.

Представляется, что направление федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг в адрес лица, направившего предложение, предписания имея цель получения необходимой информации не лишает орган в случае пропуска срока направления предписания о приведении предложения в соответствие с требованиями Закона № 208-ФЗ права обратиться в суд.

Кроме того, если обязательное предложение было представлено в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг с нарушением срока, предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 84.9 Закона № 208-ФЗ, в том числе по прошествии срока принятия предложения, это само собой не лишает федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг возможности реализовать контрольные функции путем направления предписания или обращения в суд.

Вопрос №4: Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением в интересах организации о признании ненормативного правового акта органа государственной власти. Организация вступила в дело в виде заявителя. После чего прокурор категорически отказался от заявления. Каким образом организации заявить о продолжении рассмотрения дела по существу?

Ответ: Для того, для того, чтобы организации заявить о продолжении рассмотрения дела по существу, ей следует подать суду ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу. Ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу быть может подано организацией в рассматриваемой ситуации в письменном виде или быть заявлено устно, тогда оно заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписью заявителя.

3Обоснование: Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации принимают участие в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Пунктом статьи 35 Закона № 2202-1 установлено, что прокурор принимает участие в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и прочими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор имеет право обратиться в арбитражный суд, например, с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов здешнего самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в области предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 52 АПК РФ установлено, что отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права настоятельно просить рассмотрения дела по существу, если истец принимает участие в деле.

Как указано в части 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, правомочны знакомиться заявлять ходатайства.

Учитывая данную норму, следует признать, что если истец (заявитель) в случае отказа прокурора от предъявленного им иска (заявления) хочет настоятельно попросить рассмотрения дела по существу, ему следует подать суду ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу.

Исходя из воинской части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования таких данных о ходе судебного заседания, как устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации квалифицированных работников.

Таким образом, ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу быть может подано организацией в рассматриваемой ситуации в письменном виде или быть заявлено устно, тогда оно заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписью заявителя.

Вопрос №5: Прокурор в интересах РФ обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки, совершенной государственным унитарным предприятием. Решением суда в удовлетворении иска прокурора отказано. Как в указанной ситуации взыскиваются судебные расходы государственного унитарного предприятия?

Ответ: В рассматриваемой ситуации судебные расходы государственного унитарного предприятия как стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению с помощью казны Российской Федерации.

Обоснование: Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации принимают участие в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Пунктом статьи 35 Закона № 2202-1 установлено, что прокурор принимает участие в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и прочими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор имеет право обратиться в арбитражный суд, например, с иском о признании недействительными сделок, идеальных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами здешнего самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а еще юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Как указано в части 3 статьи 52 АПК РФ, прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные прямые обязанности истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 111 АПК РФ установлено, что арбитражный суд имеет право отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или же не выполняющее своих процессуальных прямых обязанностей, если такое положение вещей способствовало срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Исходя из изложенного, в случае, если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления прокурора решено об отказе в удовлетворении требований прокурора, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению с помощью казны Российской Федерации.

Дополнительно стоит отметить про то, что вне зависимости от результатов рассмотрения дела арбитражный суд имеет право отнести все или часть судебных расходов по делу на казну Российской Федерации по вопросу, связанным с злоупотреблением прокурором своими процессуальными правами или же не выполнением им своих процессуальных прямых обязанностей, если такое положение вещей способствовало срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Вопрос №6: Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении требований организации о взыскании с другой организации задолженности. Организацией – истцом подана апелляционная жалоба на данное решение. Арбитражный суд апелляционной инстанции вынес определение о принятии данной жалобы к производству. Имеет право ли организация – ответчик подать жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции на данное определение?

Ответ: Организация – ответчик не имеет право подать жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции на данное определение.

Обоснование: В соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в норме, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 261 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При всем при этом время проведения 1-го судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется учитывая то, что оно не быть может назначено ранее истечения срока, который установлен реальным Кодексом для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.

В силу части 3 статьи 261 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в 5-дневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда быть может обжаловано в отдельности от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а еще, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а еще в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как указано в части 4 статьи 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции быть может подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

АПК РФ не предусматривает положения, предоставляющего возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Правомерность аналогичного вывода подтверждается и судебной практикой.

В Определении ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2011 N Ф03-5840/2011 указано, что обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству АПК РФ не предусмотрено, кроме того, заявителем не приведены доводы в доказательство того, что указанное определение препятствует дальнейшему движению дела.

В Определении ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.2011 N А43-19497/2010 отмечено, что в статье 261 АПК РФ, регулирующей вопросы принятия апелляционной жалобы к производству, возможность обжалования соответствующего определения не предусмотрена.

В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2009 N А69-3494/05 разъяснено, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству в соответствии со статьей 188 АПК РФ не пригодно обжалованию, потому, что обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству не предусмотрено АПК РФ.



Читайте так же:
Стоимость квартиры увеличена после перехода права собственности. Суд обязал зарегистрировать соглашения с новой ценой
Обзор самых скандальных законодательных инициатив последнего времени
Дополнительные права участников ООО как возможность отражения особенностей управления и взаимоотношений сособственников