Меню

Новости


Прием на работу по срочному трудовому договору
Частная собственность, говорите?
Как отстоять позицию налогоплательщика, если инспекция доначислила налог на объект недвижимого имущества?
Оказание услуг на безвозмездной основе не освобождает от уплаты НДС
Обзор судебной практики по налоговым спорам за май 2012 года

Главная страница >> Юридические статьи >> Оспоримость и ничтожность решений

Оспоримость и ничтожность решений


1 сентября 2013 вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ, в соответствии которому внесены изменения в Гражданский кодекс РФ. Введены положения, касающиеся принятия и оспаривания решений общих собраний. Теперь, как и в отношении сделок, к решениям собраний применяется правило о возможности признания их ничтожными либо оспоримыми.

Так, статьей 181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно в следствие признания его это тем судом (оспоримое решение) либо вне зависимости от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не стоит, что решение ничтожно. Иначе говоря, если нет оснований признать решение ничтожным, то следует, что оно быть может оспоримым.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно тогда, когда оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании участвовали все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не имеющему никакого отношения к зонам ответственности собрания;

4) противоречит основам правопорядка либо нравственности.

По указанным основаниям решение является ничтожным, вне зависимости от признания его это тем судом.  При иных нарушениях положений закона, решения являются оспоримыми

Решение собрания быть может признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе тогда, когда:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Лицом, который имеет право оспорить в суде решение собрания, является участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Однако решение собрания не быть может признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не имело возможности повлиять на его принятие и решение не влечет существенных не очень благоприятных последствий для этого лица.

Примечательно также, что законодатель возложил на лицо, оспаривающее решение собрания, обязанность по заблаговременному уведомлению участников соответствующего гражданско-правового сообщества о своем намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, которая имеет отношение к делу. С этим связана невозможность обращения в суд в последующем не присоединившихся участников к подобному иску. Исключение составляет, если только суд признает причины этого обращения уважительными.

Необходимо отметить, что указанные положения должны обезопасить участников (акционеров), от незаконного принятия решений и недопустимости их регистрации в ЕГРЮЛ (в частности, в случаях смены директора, адреса и т. д.). Перед этим практика складывалась по пути того, что признавать решения недействительными необходимо было всегда через суд. В некоторых случаях, это влияло на принятие решения об отказе в регистрации таких изменений — в ИФНС сдавалось исковое заявление о  признании решения собрания незаконным с отметкой суда. Однако, такой способ не обнаруживает своего закрепления в законе, что не имеет возможности свидетельствовать о его правильности.

Напомним, что в настоящее время действует норма, в соответствии которой, физическое лицо имеет право направить в регистрирующий орган письменные возражения что же касается предстоящего внесения данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц (пункт введен Федеральным законом от 28.06.2013 № 134-ФЗ).

Учитывая данные положения вместе с введенными перед этим изменениями в Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных частных предпринимателей, в данный момент процедура недопустимости регистрации станет существенно проще.

Что касается исковой давности, то по требованиям о признании решений собраний недействительными установлен специальный срок: решение собрания быть может оспорено в суде на протяжении шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало либо должно было узнать о таком, но не позже чем на протяжении 2-х лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для членов соответствующего гражданско-правового сообщества.



Читайте так же:
От актов до решений – дорогой возражений
Особенности риелторского (маклерского) договора в сфере оборота жилых помещений
Арендатор подписал договор аренды лесного участка с повышенной арендной ставкой. Суд обязал арендодателя вернуть неосновательное обогащение