Меню

Винный шкаф Dunavox DX-20.62 K подробнее. Купить стол бильярдный 6 футов смотрите здесь.

Новости


Суд отказал во взыскании задолженности с подрядчика в связи с истечением срока исковой давности. Заказчик доказал обратное и добился отмены решения
Оправдана ли уголовная ответственность за нерезультативное (неэффективное) расходование бюджетных средств
Содержание имеет значение. Сравнительный анализ условий договоров долевого участия в строительстве
Споры о наследстве
Аттестация рабочих мест заменяется специальной оценкой (к проекту закона Минтруда)

Главная страница >> Юридические статьи >> Блиц-обзоры судебных решений

Блиц-обзоры судебных решений


Спор о расходах, без которых аренда невозможна

Cуть дела

По итогам камеральной проверки уточненной декларации по УСН инспекция привлекла компанию-арендодателя к ответственности. Будет считать она, корпорация в нарушение ст. 249 и 346.15 НК РФ не включила в состав доходов суммы возмещения расходов по оплате электроэнергии и телефонных переговоров, которые были получены от арендаторов (постановление ФАС Московского округа от 17.04.2013 № А41-10750/12).

Убойный аргумент налогоплательщика

Возмещение за электроэнергию и телефонную связь, полученное от арендаторов, доходами на УСН не классифицируется.
Компания, предоставляя арендатору имущество в состоянии, соответствующем его назначению, исполняла собственную обязанность, возлагаемую на нее договором. В следствии этого оплата спорных услуг – это затраты, необходимые для получения дохода от сдачи имущества в аренду.

Спор о «вынужденном» поставщике

Cуть дела

Компания заключила договор поставки аккумуляторов с новым поставщиком. Инспекция посчитала данного контрагента фирмой-однодневкой и произвела доначисления по взаимоотношениям с ним (постановление ФАС Московского округа от 17.04.2013 № А40-95057/11-90-407).

Убойный аргумент налогоплательщика

Постоянный деловой партнер компании завод-изготовитель имеет другую специализацию и вовсе не может выпускать всю номенклатуру аккумуляторов для грузового транспорта.
Номенклатура оборудования, выпускаемого заводом и поставленного по договору с контрагентом, не совпадают. которые соответствуют точки зрения не имели возможности быть поставлены заводом, в следствии этого в виде контрагента была выбрана другая фирма.

Спор о локальных актах по труду

Cуть дела

По результатам проверки инспекция заключила, что налогоплательщик неправомерно принял к сведению расходы, связанные с предоставлением сотрудникам мест в дошкольных учреждениях на основании соглашения о сохранении социальных гарантий и льгот работникам, принятым в норме перевода. Ему был доначислен налог на прибыль (постановление ФАС Московского округа от 17.04.2013 № А40-90062/12-20-486).

Убойный аргумент налогоплательщика

Соглашение и коллективный договор - идентичные и равнозначные акты, регулирующие трудовые отношения. Расходы, понесенные работодателем на выполнение гарантий, предусмотренных соглашением, аналогичны расходам по коллективному договору в следствие их обязательности для работодателя. Так вот, их можно включить в состав затрат на оплату труда или в состав иных обоснованных расходов.

Спор о «кредитных» убытках

Суть дела

Инспекция несвоевременно вернула НДС, заявленный к возмещению. Компания посчитала, что у нее появились на свет расходования своих средств, потому, что соответствующую сумму она планировала направить на досрочное погашение кредита. Она предприняла попытку взыскать эти расходования своих средств с налогового органа (постановление ФАС Московского округа от 16.04.2013 № А40-79127/12-20-432).

Убойный аргумент налогоплательщика

Бездействие инспекции, выразившееся в просрочке возврата НДС, заявленного к возмещению, при таком варианте не не соблюдает прав и законных интересов компании на своевременный возврат, потому, что налог будет возвращен ей с начисленными процентами. При всем при этом сами собой проценты по своей правовой природе являются компенсацией за несвоевременный возврат.

Спор о беспроигрышном для бюджета исходе

Cуть дела

Компания обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции и в одно и тоже время подала ходатайство о принятии обеспечительной меры в качестве приостановления взысканий по нему. Иначе фирме грозило фактическое приостановление деятельности и угроза невыплаты зарплаты (постановление ФАС Московского округа от 23.04.2013 № А40-149892/12-116-263).

Убойный аргумент налогоплательщика

Потери бюджета по вопросу, связанным с принятием обеспечительной меры в качестве приостановления взысканий по решению инспекции невозможны. Если вышестоящий налоговый орган и суд не окажут поддержку компанию, налог будет взыскан с учетом пеней, начисленных за период приостановления действия оспариваемого решения.

Спор о незапрошенных документах

Cуть дела

При проведении камеральной проверки декларации по НДС инспекция предъявила фирме ряд претензий, связанных с неправомерным включением приобретенного для основной деятельности оборудования в амортизационные группы и оформлением актов приемки основных средств (постановление ФАС Московского округа от 22.04.2013 № А40-80677/12-90-424).

Убойный аргумент налогоплательщика

Вопросы исчисления налога на прибыль не входят в рамки проверки декларации по НДС. Именно поэтому приказы о временных рамках использования приобретенных основных средств, бухгалтерские справки как таковой их амортизационных групп, распечатки по начислению амортизации инспекция не запрашивала. А в их отсутствие у налогового органа нет оснований отказать в возмещении НДС по достоверным сведениям операциям.



Читайте так же:
Компенсация ущерба за утраченное имущество вследствие чрезвычайных ситуаций
Оспоримость и ничтожность решений
При нарушении страховщиком сроков выплаты ему необходимо направить письменную претензию